没有理由考虑“继发事件上诉的唯

messi13

存在的假设。分庭《议事规则》第 35 条确实存在这一点，但并没有排除根据同一规约第 95 条的规定普遍适用的上诉。有不同的仪式和截止日期，仅此而已，这解释了为什么他们专注于规则的不同部分。 值得强调的一个方面是：如果仅在委员会成立被拒绝的情况下提出上诉，则在这种情况下，该条例的解释将由三分之一的议员和总统自行决定这将违反法院和议会大厦本身的合议原则。在这一步中，有必要记住STF内部条例第 7 条第 IV 项在确定全体会议的责任时正确指出的内容：“解决总统或部长提出的疑问”关于服务顺序或规则的解释和执行”。 在这种情况下，接受监管上诉并不会妨碍少数群体创建消费物价指数的权利。

事实上，程序上诉绝不会涉及展开议会调查的便 阿曼电报号码数据 利性或机会，而只会涉及根据《规则》的解释所定义的合法性要求。关于成立印度共产党的自由裁量权只属于三分之一的议员，而大多数议员无法用另一个决定来取代这一决定，以反对少数人的意愿。然而，在执行由商会主席负责的关联创造行为时，适当地控制其行为的有效性，将其与规范性规定的要求进行比较。这样，就解决了类似于司法控制任意行政行为的情况：不存在对实体的侵犯，但对所执行行为的有效性要求有充分的联合。



参议院已经面临类似的情况，当时其宪法和司法委员会发布了 1996 年第 131 号意见，我们在此强调以下摘录： “因此，规则确定总统负责挑战提议和反规则。为了进行这种监管归因，阁下必须核实这些提议是否违宪和反团伙。为了进行这种监管归属，阁下必须核实向他提出的提案是否符合宪法和监管规定。它不能在适当的时候未经任何审查就完全接受它们，这公然违反​​了艺术的规定。 《内部规定》第 48 条第 11 项。 顺便说一句，应该指出的是，该装置赋予众议院议长的权力不仅仅是一种权力，他可以根据自己的意愿履行或不履行权力，而是一种权力义务。 顺便说一句，根据 Hely Lopes Meirelles 的教训，赋予公共当局的权力必须由其持有者放弃。这种态度意味着慷慨地对待他人的权利。