最后中方批评拟议取消阻止美国商务部对

nishita119

跨境补贴进行调查的条款，称此类调查违反世贸组织《补贴和反补贴措施协定》，也不符合美国法律和实践。越南也强烈反对这些提议。 加拿大政府声称，美国商务部拟议的法规不公平，给各方带来了不应有的负担。关于定义 PMS 的方法，加拿大认为这些变化忽视了法律要求，例如证明情况妨碍了充分的比较、特殊性和因果关系问题。加拿大声称，其他几项变化与现行立法不一致，并且会不适当地扩大调查当局的自由裁量权范围，从而破坏调查过程的可预测性。 尽管发表了简短声明，巴西也对拟议的修改表示担忧，特别是有关外国政府不作为有利于外国生产商以及确定特定市场情况是否存在的监管等主题。巴西政府没有详细阐述这些论点，但声称这些变化有可能显着扩大美国调查机构的自由裁量权，并且该提案纳入了世贸组织贸易防御协议之外的概念。

巴西政府表示，这些变化可能导致北美调查机构 手机号码列表 审查其他国家的法律、政策和国家标准相关方面。最后，巴西表示，根据新提案，美国商务部要求描述 PMS 特征的证据水平令人担忧。 美国商务部尚未就拟议的变更或公众咨询中收到的意见发表正式出版物或随后发表评论。这些规定是否以及如何真正改变还有待观察。如果结果与提交磋商的内容相似，即使是在目前因缺乏美国批准而陷入瘫痪的世贸组织争端解决机构面前，也可能会引发很多不满和质疑。 [1] 所有材料均通过官方 eRulemaking 门户网站向公众开放，案件编国政府未对与被调查产品相关的投入品征收费用或税收的情况外，还存在涉及国有企业和其他类型公共实体的情况；提供财政援助；国家内容和技术转让政策；环境、劳工和知识产权立法的适用以及被调查产品的投入供应商和生产商之间的关系，所收取的价格不反映市场原则。



完整原始版本中示例的描述可在此处查看：美国商务部在联邦法规第 条新提案草案中包含的 12 个 PMS 示例列表（英文原始草案）： (1)生产相关商品的大量投入的数量使得国际市场对该投入的供应远远超过需求；记录表明，无论这种重大投入的产能过剩对其他国家有何影响，这种产能过剩都可能导致相关国家该投入的价格或成本扭曲；部长可以在计算生产成本时解决这些扭曲问题； (2) 目标国家的政府、国有企业或其他公共实体拥有或控制用于生产目标商品的重要投入的主要生产商或供应商；生产者或供应商的这种所有权或控制权可能会导致相关国家该投入品的价格或成本扭曲；这些扭曲可以在部长计算生产成本时得到解决； (3) 对象国政府、国有企业或其他公共实体对对象商品生产进行大量投入干预市场；此类干预可能会导致相关国家该投入的价格或成本扭曲；这些扭曲可以在部长计算生产成本时得到解决； (4) 对象国政府限制对象商品生产中大量投入的出口；此类出口限制可能会导致相。