联邦最高法院全体会议于本周三

ridhi123456789

决定调整特别上诉 594.435 中作出的决定的影响，以维持劳工法院关于社会保障缴款的程序，并引起普遍反响。一个联邦实体，补充已就案情作出决定的退休金和养恤金福利。 在会议上，亚历山大·德莫赖斯部长投票赞成接受禁运。RE 报告员、部长 Marco Aurélio 被击败。 对于Marco Aurélio来说，讨论具有税收性质，这吸引了普通法院的管辖权，因为在本案中，没有讨论劳动性质的资金，而是社会缴款的发生率。 雇佣关系的性质与能力的定义无关。他表示，“确定雇佣关系并不意味着专门法院有能力”  司高级合伙人  美国 WhatsApp 号码列表
  律师认为，这一决定具有法律确定性，因为 STF 花了近十年的时间才对这个问题作出判断，这是“荒谬的”。 他说：“这将影响 TST 诉讼过程中已经裁决的案件，然后这些程序（大约 1,900 起案件）将被取消。” 失去理解 2018年，法院确立了这样的论点：“由普通法院来裁决涉及社会保障缴款（被视为补充收入）的冲突”。 法院对RE进行了判决，其中讨论了起诉和判决涉及成员国对其支付的补充收入和养老金征收社会保障缴款的案件的管辖权。部长们以多数票批准了上诉，确立了劳工法庭的无能。




上诉待决期间不能削减社会保障福利
行政部门只能在行政程序结束后取消或暂停不定期发放的社会保障福利，确保受益人接受正当的法律程序。 第一地区联邦地区法院第二小组在要求国家社会保障机构（INSS）恢复纳税人退休直至程序结束时适用了这一谅解。 在诉讼中，受益人声称基于缴费时间的退休金被削减，但他的上诉没有得到分析。INSS 辩称，行政程序与司法程序不同，规定在上诉分析之前取消非正常福利。 在审理此案时，报告员艾尔顿·施拉姆·德罗查法官承认，当存在缺陷时，政府可以审查其行为。但他表示，这种权力不是绝对的，必须尊重既得权利以及矛盾和广泛防御的原则。 他表示，这样一来，即使在制止非法行为的权力义务的推动下，政府也不能单方面中止或取消不当发放的社会保障福利，除非启动旨在赋予被保险人权利的行政程序。正当的法律程序、矛盾和广泛的辩护，但没有用尽所有上诉。来自 TRF-1 新闻办公室的信息。